1月13日，由平顶山市三苏文化研究会、平顶山学院伏牛山文化圈研究中心、郏县三苏文化研究会共同主办的三苏文化高层论坛在我校召开。

    河南大学教授、中国宋史研究会副会长程民生先生，河南省社会科学院研究员、河南省墨子学会常务副会长萧鲁阳先生，郑州大学教授、河南省历史学会理事陈隆文先生，平顶山市政协副主席、平顶山市三苏文化研究会名誉会长潘民中教授，校领导张清廉教授、袁桂娥教授和苏学专家肖根胜、唐国颖、杨晓宇、刘继增、王宝郑、何梅琴、马禄祯等四十余人参加了论坛。论坛由校党委副书记、伏牛山文化圈研究中心主任、平顶山市三苏文化研究会顾问张清廉教授主持。

    郏县人大主任、郏县三苏文化研究会、平顶山市三苏文化研究会顾问萧根胜先生宣读了中华书局编审、著名苏学研究专家刘尚荣发来的贺信。刘尚荣先生对三苏文化高层论坛的成功举办表示祝贺，他指出，学术研究是严肃的，不能娱乐化，不能屈从于媒体，不能想当然，不能无根无据。苏轼葬郏，铁证如山，不可翻案。

    平顶山市三苏文化研究会副会长、郏县三苏文化研究会副会长刘继增先生介绍了霍山考察组考察情况。2013年4月，《扬子晚报》刊登文章，认为北宋大文学家苏轼、苏辙兄弟的墓地不在郏县，而在霍山。不久，《华西都市报》也刊文认为苏轼墓地有可能在眉山。为了明辨是非，弄清事实真相，郏县组成考察组考察了霍山苏轼墓地。通过实地考察，他们认为霍山不是苏轼的葬身地，霍山县志、霍山档案馆馆藏资料及道光十九年苏氏族谱虽有记载，但是这些记载与正史文献、族内文献、当地记载、古人有关苏轼的年谱、年表、行状颇有冲突，霍山提供的资料不足以证明苏轼葬于此地。霍山虽然也有三苏坟、苏家岩、三苏祠堂等与苏轼有关的建筑遗迹，但这些遗迹是苏辙后人为纪念先祖所建。

    潘民中教授指出，有关安徽霍山苏轼墓地的新闻报道，不是以学术形式和学术路径对待历史问题，他们通过媒体以娱乐化炒作的形式宣传霍山为苏轼葬身地，这对学术研究将产生负面影响。《扬子晚报》所载关于苏轼葬于霍山的文章，标题本身带有问号，行文用词也很谨慎，彰显出霍山底气不足。霍山提供的材料论据也与正史文献、地方志、古代名人记载、近代专家考证相抵触，因此这些材料不足以支撑“苏轼葬于霍山”说。潘民中通过大量的事实论据证明：霍山早在唐代就有苏姓定居，唐代政治家、文学家苏味道的后代一支定居在四川眉州，一支定居在安徽霍山，霍山苏氏族谱记载的就是苏味道在霍山的后代。靖康之乱后，苏辙的后人苏昶避乱来到霍山投靠苏味道后人，因此霍山与苏轼虽有联系，但霍山不是苏轼的葬身地，苏轼的葬身地在河南郏县。苏轼生于眉山，终于常州，葬于郏县已经成为学术界公认的事实。

    平顶山学院副院长、平顶山市三苏文化研究会副会长袁桂娥教授从文献学和历史学的角度论证了苏轼葬郏的可靠性。她指出，霍山档案馆馆藏苏轼葬于霍山的资料可信度较低，与正史文献、地方志记载出入较大。从文献上看，在苏轼的文集和苏辙的墓志铭中都可以找到葬于郏县的证据；在《宋史》、《金史》中也直接或间接记载了苏轼葬于郏县。因此她认为苏轼苏辙葬于郏县无可怀疑。

    萧鲁阳研究员高度评价了大家的发言，他说，大家的发言有力度、有深度、有广度，学风淳正严谨，学者实事求是，不屈从媒体，不人云亦云，坚持己见，这种学术精神可贵难得，让人敬佩。他认为，苏轼苏辙兄弟葬于郏县确信可靠。苏轼葬于郏县与苏辙有关，建中靖国元年，苏轼遇赦北归，经过长途跋涉，卒于常州。苏轼苏辙兄弟为官清廉，少有积蓄，经济拮据，难以回到老家眉山。苏轼生前曾有愿望葬于嵩山下，苏轼死后，苏辙把他葬于郏县。苏辙死后也葬于此。萧先生认为“钧”字与“钓”字非常相近，苏轼葬于郏县钧台乡，霍山把它改成钓台乡，南方有严子陵钓台，霍山处于南方，因此霍山把苏轼葬身地改为钓台乡。自古以来，禹州钧瓷比较有名，郏县靠近禹州，因此苏轼葬于郏县钧台乡是可信的。他告诫大家，学术研究要事实求是，不能以假乱真，不能无中生有。对古典文献、出土文物的阐释要科学严谨。

    陈隆文教授从历史地理学的角度谈了见解，他认为，苏轼葬于郏县无可辩驳，不可怀疑。关于苏轼葬于郏县还是霍山，这是三苏文化中源与流的关系。他建议对区域文化及其研究定位要适当、准确，学术问题可以争论但不要争吵，要加大基础研究，细化研究内容，把是非讲清楚，把自己的观点讲清楚；要以伏牛山文化圈研究中心为依托，把苏学研究推向一个高度，推向一个更宽广的层面；实施学术创新，多出新成果；通过主流媒体，高端学术论坛把苏学研究成果推向全国甚至世界，使人们了解历史真相。

    程民生教授指出，霍山、眉山关于苏轼葬身地的争论是三苏文化研究发展中出现的必然问题，这种问题的出现是正常的，它反映了人们对三苏文化的重视，也反映了三苏文化研究的深入，这种争论有利于三苏文化的研究，也鼓舞着更多的人加入到研究队伍中。他也指出了族谱地方志等文献资料的缺点：强拉名人，把一些与家族关系不大但姓氏一样的名人写入家谱中，降低了家谱的文献价值。他高度评价了三苏文化高层论坛，在全民文化素质下降的今天，一些媒体以商业化、娱乐化的方式愚弄历史，误导大众，平顶山市三苏文化研究会、平顶山学院伏牛山文化圈研究中心、郏县三苏文化研究会主办的这次论坛，通过大量的历史文献，告诉历史真相，这种工作很有意义也很有价值。

    三苏文化研究专家杨晓宇、王宝郑、王维玉、罗浩刚、秦文等也做了发言，他们通过大量的正史文献、地方志、古代名人论述、近现代研究成果等进一步论证了郏县为苏轼苏辙葬身地。

    张清廉教授做了总结发言。他对大家在百忙中抽出宝贵时间参加论坛表示衷心地感谢。他指出，这次学术会议，大家发言踊跃，气氛热烈，成果丰硕。各位专家从历史文献、出土文物中寻找线索，从古人留下的文字资料中找依据，从实地调查中明真相，把涉及二苏葬郏这个历史事件放到当时的社会环境中去考察、分析和研究，材料丰富，逻辑严密，得出了符合历史真实的答案：苏轼、苏辙葬郏毋庸置疑!